海外企业诋毁新疆棉的背后，是海外势力对国内优势产业对打压，本质上与华为、TikTok在海外遭遇不公平对待本质上没有区别。全网抵制HM的背后，我们更应该清醒地认识到，海外势力对于国内优势产业的打压从未停止。
早在上世纪90年代初，部分欧洲国家相互联盟，以保护本国鞋业产业、维护价格之名，发起限制中国鞋业进入欧洲的壁垒行动，对中国皮鞋实行进口配额限制。这项决定持续了14年，直到中国加入世贸组织。
加入世贸组织后，随着中国对外贸易额的大幅增长，针对中国产品的反倾销、反补贴、技术壁垒等变化多端的贸易摩擦也相伴而生，而且中国加入世贸组织走过最后的过渡期，过去政府对企业的直接保护，也必将逐步让位于世贸组织规则的约束。
2005年，似乎一切都在意料之中，欧盟发起对中国皮鞋反倾销立案调查。
2006年10月欧盟正式对中国皮鞋征收16.5%的反倾销税。
16.5%的反倾销税，对于绝大多数微利的中国外贸企业来说，无疑被对方掐住了最为紧要的命门。一项数据显示，从2006年到2010年底，因为欧盟的反倾销关税实施，中国出口欧洲的皮鞋销售额下滑20%，直接导致20000人失业。
此事件也让中国鞋企也开始意识到，市场经济面前，用法律的手段解决国际争端，将是中国企业争取平等权益的唯一途径。
作为国内最大民营制鞋企业，奥康不能默认欧盟不平等的贸易举措，它开始为中国鞋企争取贸易公平而奔走呼告。事实上，于当时的奥康而言，出口业务仅占公司的5%市场份额。
2006年赴欧洲游说无果之后，奥康集团董事长王振滔决定通过法律途径解决反倾销问题。但2010年，欧盟初级法无正当理由院驳回奥康等中国5家鞋企的诉讼请求，宣布中国鞋企一审败诉。在其他企业感觉二审胜诉无望宣布退出的情况下，奥康坚持上诉。
在奥康的坚持下，经过多方共同努力，2011年3月，欧盟正式取消对中国皮鞋征收高额反倾销税，次年11月，欧盟高等法院最终判决奥康胜诉，国内鞋业得以重返欧盟市场。
对于奥康胜诉，人民日报评论称：奥康抗辩欧盟反倾销在欧盟高等法院获得胜诉彻底解决了这场官司相关的法律问题，为中国鞋企未来面对反倾销等国际贸易争端问题找到了相关法律依据，对中国鞋企国际化提供了强有力的法律保障。
奥康6年胜诉欧盟说明了一件事，国货在走出去的过程即使遇到不公也要奋力抗争，用合法合规的手段为自身争夺公平竞争的权利。
国内企业出海遭遇不公不是个例。
2012年9月28日，美国总统奥巴马签发总统令，以涉嫌威胁美国国家安全为由，中止了三一集团(以下简称三一)关联公司Ralls在俄勒冈州Butter Creek风电场的四个风电项目。随后，三一重工关联公司Ralls起诉奥巴马。
2014年，该案正式判决，奥巴马政府禁止三一重工旗下子公司拉尔斯(Ralls Corp)在美的一宗并购案，侵犯了拉尔斯的合法权益，三一重工最终胜诉。
浙公网安备 33010802012068号
