信用证和合同条款不一致如何处理

　一、案例
　　 信用证 支付方式是随着国际贸易的发展，在银行与 金融 机构参与国际贸易结算的过程中逐步形成的。它在一定程度上解决了 进出口 双方互不信任的矛盾，同时也为双方提供资 金融 通的便利，因而在现代的国际贸易中被广泛使用。通过 信用证 收汇，要求单据与信用证必须严格相符。在正常的国际贸易操作中，销售合同 条款 与信用证 条款 应该是一致的。但是，在实际的业务当中也出现过一些比较棘手的情况，即信用证条款与合同条款不一致。这样会出现什么样的后果呢? 　二、案例分析

    　这一案件虽顺利了结，但它提出的问题很值得我们思考。究竟在国际货物买卖中合同和信用证的关系应该如何处理呢?笔者试分析如下：

    　1.信用证与合同的独立性

    　信用证是约束开证行与受益人的法律文件。根据国际商会《跟单信用证统一惯例)(UCP500)之总则和定义部分第三条的规定“信用证与可能作为其依据的销售合同或其它合同，是相互独立的交易。即便信用证中有对该合同的任何援引，银行也与该合同完全无关，且不受其约束。”也就是说，开证银行根据开证申请书开立信用证，而开证申请书是依据买卖合同的内容提出的，因此两者有一定的逻辑关系。但信用证一经开出，就成为独立于买卖合同以外的另一种契约，开证银行和参与信用证业务的 其它银行只按信用证的规定办事，不受买卖合同的约束。

[1] [2]