信用证为何失去“信用”

　　---浅析航运企业进行信用管理的成因及对策 　２００１年７月１９日，原告Ｊ公司与案外人香港Ｈ公司签订１０万条沙滩裤出口贸易合同，货物价值３０万美元，ＣＩＦ价格，目的地香 港，信用证规定议付条件之一为必须出具Ｌ公司签发的提单以下简称Ｌ公司提单。７月２２日，Ｊ与供货方Ｄ签订加工定做合同，货物品名，沙滩裤，数量１０万条，总价人民币２７６６００元。随后，Ｈ指示Ｊ委托被告Ｆ货运代理公司出运货物。２００１年８月３１日，Ｊ委托Ｆ出运涉案货物，并明确要求Ｆ提供由Ｌ公司签发的提单。Ｆ接受委托后，将货物交付Ｙ公司承运，并将出运船名、航次、提单编号、运费等内容经原告确认，但未明示承运人为Ｙ公司。９月５日，Ｈ就涉案货物向Ｊ提出修改意见。９月６日，Ｈ的业务代表施某出具了涉案货物验收合格及同意出货的证明。９月７日，Ｈ致函Ｊ要求货物出运前再由Ｈ派员对货物进行检查，同时，Ｈ传真给Ｆ称因货物质量问题，Ｌ公司的提单可能无法交换。９月８日，Ｙ签发的托运人为Ｊ的提单，货物出运。９月１１日，Ｊ发现Ｆ未能提供其所要求的Ｌ公司提单，遂与Ｆ进行交涉。９月１２日、１３日，Ｈ通知Ｆ因涉案货物质量有问题，由Ｈ负责办理的Ｌ公司提单不能出具。９月１３日，Ｊ书面告知Ｆ涉案货物贸易合同信用证即将到期，要求Ｆ依约出具Ｌ公司提单或告知不能出具的原因。９月２０日，Ｊ要求Ｆ返运货物，Ｆ则要求Ｊ支付因返运产生的一切费用，双方协商未成。９月３０日，Ｆ将Ｙ公司的提单寄交Ｊ。原告起诉称，Ｆ故意不履行货运代理合同义务，向Ｊ出具Ｌ公司提单，使Ｊ的信用证议付条件不能满足，不能结汇，是最终导致外贸合同未能按约履行的直接原因，要求被告赔偿货物损失２７６６００元或返还货物。

　本案是一起货运代理合同纠纷。Ｊ通过传真方式委托Ｆ办理一批沙滩裤的出运业务，Ｆ接受委托，双方的货运代理合同法律关系依法成立。Ｊ在传真中明确要求Ｆ提交由香港客户即案外人香港Ｈ公司指定的货运公司Ｌ签发的提单，以便Ｊ按信用证要求结汇。Ｆ接受委托，但没有向Ｊ提供Ｌ公司签发的提单，提供的只是一份由Ｙ公司签发的提单。Ｆ作为一家专业的货运代理公司，在接受委托时就应当知道Ｌ公司签发的提单系契约承运人无船承运人提单，其是否能获得该提单或获得该接单将受哪些因素制约，并有义务将上述情况告诉委托人Ｊ。但是Ｆ在接受委托时，没有履行这一告知义务，在涉案货物出运前，Ｊ告知交换Ｌ公司提单几无可能的情况下，仍然未将事实告知Ｊ，并直接出运了涉案货物。货物出运后，在Ｊ多次催讨和询问Ｌ公司提单时，仍然隐瞒事实，不作如实报告，直至９月３０日，货物出运２０余天后，才将Ｙ公司的提单交给Ｊ。Ｆ在履行货运合同中违反基本的诚实信用原则，未尽告知义务，且擅自出运货物，未履行提交Ｌ公司提单的承诺，应对由此而产生的一切后果承担责任。Ｆ认为自己在履行货运代理合同没有过错的说法，不能成立。

[1] [2]