平行进口术语区别

从严格意义上来说，u201c灰色市场u201d概念比u201c平行进口u201d概念具有更大的包容性，它同时涵盖并不存在授权进口，而只有未经授权的进口的情形，在这种情况下，无所谓u201c平行u201d进口。因此，u201c灰色市场u201d这一概念并不全面。但是，u201c灰色市场u201d概念却存在价值判断上的问题。u201c灰色市场u201d表明了其介乎正当的u201c白色市场u201d与非法的u201c黑色市场u201d，这一用语表达了人们对平行进口合法性的怀疑态度。

然而，从所涉及的商品属于被合法地制造和销售这一角度来看，并无u201c灰色u201d可言。u201c灰色u201d仅仅与其通往进口国的销售渠道有关。由此可见，平行进口与灰色市场这两个概念各有利弊，前者在外延上不能完全涵盖所描述的对象，后者则在概念的内涵上局限了所描述的对象。对于u201c平行进口u201d与u201c灰色市场u201d这两个概念在语义上的区别，美国第三巡回上诉法院作了如下阐述：u201c平行进口u201d一语准确地描述了所涉及的商品，与u201c灰色市场u201d相比，这一概念因其没有否定性的含义而成为较好的术语。尽管如此，该法院考虑到 u201c灰色市场u201d概念已被普遍地用于指代所涉及的产品，因此，这一用语也同时被采用。其它一些判例和着述也将上述两个概念视为同义词。

严格意义上的u201c平行进口u201d是在与授权经销渠道相比较而言的，即与后一种进口u201c平行u201d。但是，当前u201c平行进口u201d这一概念在包括欧洲各国在内的许多国家已被普遍接受，上述不存在u201c平行u201d进口的情形实际上也被纳入u201c平行进口u201d这一概念之中，也就是说，u201c平行进口u201d一语不再局限于物理意义上的u201c平行u201d。