水平型产业内贸易与一国外贸竞争力

第一，从理论上来分析水平型产业内贸易。

水平型产业内贸易以水平差异产品为交易对象。迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)最早运用张伯仑的垄断竞争模型来解释产业内贸易，之后克鲁格曼对其进行修改，形成迪克西特一斯蒂格利茨一克鲁格曼(Dixit.Stiglitz.Krugman，1979)模型。兰开斯特和海尔普曼(Helpman，1981)也在垄断竞争的基础上建立了产业内贸易模型。

技术进步使产品差异化程度提高，而产品差异化是导致垄断竞争的基本因素。垄断竞争使同行业内企业数目减少，单个企业规模扩大，从而达到规模经营。随着企业规模的扩大，其有动力和能力加大研发投入，这又会进一步促进技术创新，从而使一国经济和贸易进入良性循环。在这些因素中，规模经济是水平型产业内贸易的基本原因。由于规模经济的存在，使一国不会生产所有差异性产品，而专门生产一定的差异产品，因此使同一产业内存在着贸易的必要性和可能性。垂直型产业内贸易主要以垂直差异产品为贸易对象。这里的垂直差异一方面是指产品质量、档次上的差异，另一方面也可指同一产业内垂直生产阶段生产的产品的差异这类交易普遍发生在发达国家和发展中国家之间。法尔维(Falvey)和科尔兹克乌斯基(Kierzkowski)于1984年基于要素禀赋差异提出产业内贸易模型来解释该类贸易。他们认为，不同质量的产品对资本、劳动的投入组合要求不同。高质量的产品需要较多资本，较少劳动；低质量的产品则相反。

第二，对跨国公司直接投资所产生的产业内贸易分析。

随着跨国公司的大量出现，跨国公司的活动对国际贸易的影响越来越大。目前跨国公司已经控制了世界贸易的3/5。由于产业内贸易的主体大多是发达国家的垄断竞争厂商、寡头厂商和垄断厂商，跨国公司的投资行为也成了产业内贸易产生的一个重要原因。如果跨国公司对外直接投资的目的是分割生产环节，进行垂直产业分工，利用东道国的廉价劳动力从事产业链中增值较低的劳动密集型的加工装配环节，那么由于这种投资的u201c输出诱发效应u201d和u201c逆输入效应u201d显着，其在贸易上就表现为垂直型产业内贸易。东道国进口知识密集型生产环节生产的零部件，中间产品，出121劳动密集型生产环节加工、组装好的成品。如果跨国公司对外投资的目的是为了获得规模经济和产品多样化，那么其会倾向于在东道国建立自己的生产和销售体系。这种投资的u201c输出替代效应u201d和u201c输入转换效应u201d可能会降低产业内贸易的水平，但如果结合产品差异和消费者偏好来分析，跨国公司的这种投资行为不仅扩大了生产规模，而且丰富了差异产品，在需求拉动下，会促进水平产业内贸易的发展。二战后发达国家之间的相互投资额与产业内贸易额同时增长的现象充分证实了这一点。这种投资所产生的水平型产业内贸易对投资国和东道国的外贸竞争力都有促进作用：对投资国而言，由于母公司和海外公司之间是水平分工，从事基本相同的生产经营活动，从而获得了规模经济，降低了产品的平均成本，极大地提高了投资国的外贸竞争力；对东道国而言，跨国公司的投资带来了先进的生产和经营技术。这些技术具有很强的u201c技术外溢效应u201d和u201c产业前后向关联效应u201d，能很好地带动东道国相关产业的技术进步和产业升级，从而也极大地提高了东道国的外贸竞争力。

第三，从发达国家的发展历程来看。

首先，产业内贸易与一国经济发展水平有着密切关系，主要集中在发达国家之间，且一国经济越发达，竞争力越强，其产业内贸易水平越提高。许多研究表明，工业化国家的产业内贸易水平高于新兴工业化国家，而后者又高于非新兴工业化国家。哈韦雷里逊和塞文于1978年选取了10个工业化国家，1O个新兴工业化国家和20个非新兴工业化国家，用当年的统计资料和GL指标计算得出，工业化国家的平均产业内贸易指数为52.9%，新兴工业化国家为43.08%，非新兴工业化国家仅为12.34%。其次，产业内贸易主要集中在制造业，且一个产业的技术密集程度越高，该产业的产业内贸易水平就越高，根据费斯特纳和海尔穆特的研究，1985年22个发达国家之间产业内贸易水平最高的产业分别是塑料原料(74.3%)、电力机械(66.2%)、航空(64.8%)、有机化学(64.3%)、办公机械(62.3%)、医药化工(62.3%)等。由于发达国家在技术水平、资源禀赋和需求结构上有很大的相似性，因此他们之间以水平型产业内贸易为主，另外技术密集型产业的产品主要是水平差异产品，因此可以推断，提高水平型产业内贸易的水平是提高一国外贸竞争力的重要手段。