元日贸易注释

注1：元商船入日的记录很少，只查到至元10年的一次，估计入日商船数目不会太多。

注2：秋山谦藏，《日中交涉史研究》，日文本，第343页。

注3：《镐矢记》，载秋山谦藏： 《日中交涉史研究》，日文本，第342页。

注4：《百练抄》，第13，宽喜2年6月条。

注5：秋山谦藏，《日中交涉史研究》，日文本，第426页。

注6：《建武式目》，建武8年11月条，载秋山谦藏，《日中交涉史研究》，日文本，第430页。

注7：《太平记》小西源院本，卷33， 《武家人富贵事》中有典型描写。

注8：《建治三年记》，载木官亲彦， 《日中文化交流史》，胡译本，第296页。

注9：《元史》，日本。

注10：《元史》，哈刺胎传。

注11：木宫泰彦着、陈捷译，《日中交通史》，卷下，第96页．

注12：《元史》，兵志中记为至大元年。

注13：《元史》，虎都铁木禄传。

注14：《广漱文书》，正中2年7月条。收《国史资料架》，卷2，第607页。

注15：《太平记》，22，天龙寺建立事。裁木宫泰彦，《日中文化史研究》，胡译本。

注16：《师守记》，贞治6年4月条，载木宫泰彦，《日中文化交流史》，胡译本，第397页。

注17：《续本朝通鉴》，载木宫泰彦，《日中文化交流史》，胡译本，第399页．木宫泰彦先生认为，天龙寺船只派出过一次的见解，是淆于天龙寺船的名称本身，而不是对这种贸易船的性质的分析。