出口导向战略与进口替代差别

　　进口替代和出口导向战略政策扭曲的效率差别在于，出口导向政策会通过规模经济或竞争刺激提高一国全要素生产率的增长速度，进口替代政策则会通过削弱竞争对降低成本的刺激而降低全要素生产率的增长速度，进口自由化可以加强竞争对降低成本的刺激来提高全要素生产率的增长。出口导向和进口自由化会通过放松外汇约束和便利进口不可替代的中间产品和资本品来加速全要素生产率的增长。 进口替代的内向型战略和出口导向的外向型战略的经济实绩的差别，在一定程度上归结于要素市场扭曲的差别，因为要素市场的扭曲导致总的生产能力的下降。在发展中国家如果贸易战略下的各种政策使对劳动力的需求相对减少而对资本的需求相对增加，那么这种扭曲及其程度越高越是不利。进口替代的内向型战略正是造成了这一结果。要素市场这种扭曲的形成来源于政府在不同战略下对资本与劳动力市场的各种政策，主要是管制产品价格，指导私人投资，控制利率和信贷分配以及对劳动力市场的干预。由于内向型战略下的各项政策，资本的成本相对于劳动力的成本下降，形成二者间的巨大扭曲。

　　在外向型战略中，对要素市场的干预及贸易政策引起的扭曲较小，因而导致单位产出的增加中实际需要的劳动力与潜在的直接劳动力的偏离程度较小，从而对就业问题的解决即本国富裕要素的利用影响比较有利。